Go panneau solaire

1) On est d'accord sur les principes

Tous les intervenants se sont entendus sur au moins quelques points : l'objectif de zéro émissions pour la seconde moitié du siècle, l'absurdité des subventions aux énergies fossiles, la nécessité d'un prix du carbone et urgence de se préparer aux effets du réchauffement. Rien de bien révolutionnaire mais ce consensus est quand même remarquable de la part de la trentaine de PDG et de ministres intervenus hier.

Eh bien c'est bon, au bout d'une heure, on a un accord : on fait payer le carbone et on travaille la résilience. #BusinessClimate #yapluka

— Élodie Touret (@elodietou) 20 Mai 2015

Petit sondage dans la salle : quel prix du #carbone en 2030 ? Large majorité au-dessus de 100$. #BusinessClimate pic.twitter.com/Cfy82dW68x

— Thibault Laconde (@EnergieDevlpmt) 21 Mai 2015

2) Un peu moins sur les détails...

Mais le consensus s'arrête vite lorsqu'on commence à creuser : A quelle date les émissions de gaz à effet de serre devront-elles avoir disparu ? Quels sont les moyens à mettre en oeuvre ? Quel prix donner au carbone ? Selon quels mécanismes ?
En particulier, il y a une fracture évidente entre ceux qui demandent une taxe sur le carbone et ceux qui croient encore aux permis négociables et aux marchés.

Taxe ou marché pour donner un prix au #carbone ? Manifestement, cette plénière ne parviendra pas a un consensus. #BusinessClimate

— Thibault Laconde (@EnergieDevlpmt) 21 Mai 2015

Lorsqu'il résume les débats, Gérard Mestrallet (ENGIE/GDF) dit "low carbon society". Moi j'ai entendu "zero carbon". #BusinessClimate

— Thibault Laconde (@EnergieDevlpmt) 21 Mai 2015

Sur ce sujet, on notera la position d'Angel Gurria (le secrétaire général de l'OCDE) qui défend vigoureusement une taxe carbone en soulignant que le marché de crédits négociables n'a manifestement pas fonctionné en Europe. Je doute que tout le monde dans la salle ait partagé son avis.

En conclusion, Le secretaire général de l'OCDE taille un costard au marché du #carbone et appelle à une bonne vieille taxe. #BusinessClimate

— Thibault Laconde (@EnergieDevlpmt) 20 Mai 2015

 

3) Les pétroliers génés aux entournures

Evidemment cette ébauche de consensus remet directement cause le business model de certaines industries. C'est le cas notamment du secteur des hydrocarbures qui était pourtant bien représenté. Pour eux, l'exercice a vite montré ses limites.

Question pour Statoil : "Quel est votre plan pour arriver à zero émission". "Nous continuerons à produire du gaz et du pétrole." #Voila

— Thibault Laconde (@EnergieDevlpmt) 20 Mai 2015

P. Pouyanné (PDG Total) : "The world need more energy." Il semble que ce soit l'angle choisi par le lobby oil&gas. #BusinessClimate

— Thibault Laconde (@EnergieDevlpmt) 20 Mai 2015

On peut aussi ranger dans cette catégorie le ministre du pétrole de l'Arabie Saoudite qui, malgré une formule fracassante, s'est employé à montrer qu'il ne faut surtout rien faire pour diminuer la consommation d'hydrocarbures.

Le ministre du pétrole saoudien voit la fin du #pétrole pour 2040, propose d'exporter de l'électricité #solaire à la place. #BusinessClimate

— Thibault Laconde (@EnergieDevlpmt) 21 Mai 2015

Al Naimi "What happens if we shut down our 10 Mb/d oil wells" // "We see a great future in solar energy" #analysethis #BusinessClimate

— Matthieu Auzanneau (@OIL_MEN) 21 Mai 2015

Les pétroliers ne sont pas les seuls pollueurs me direz vous. Oui, mais ils ont été les seuls à ne pas assumer leurs contradictions. Des opérateurs de centrales à charbon ont également eu la parole mais eux au moins ont admis la nécessité d'un changement.

“In 2050 Europe should be a zero emissions area” says CEO of coal plant operator CEZ http://t.co/XDXbXbX6G4 #BusinessClimate

— CDP (@CDP) 21 Mai 2015

4) Des politiques français au taquet

François Hollande et Ségolène Royal sont intervenus le premier jour, respectivement en ouverture et en cloture de la journée, et Laurent Fabius a conclu le sommet. Belle mobilisation gouvernementale...
Le président a tenté de donner un cahier des charges (on pourrait peut-être dire une liste au Père Noel) aux entreprises avant la COP21. La ministre de l'écologie a dressé un tableau de l'ensemble des aspects de la lutte contre le changement climatique, sujet sur lequel elle était manifestement à l'aise. Leurs interventions m'ont paru assez encourageantes.

.@fhollande : "Il faut une ingénièrie financière pour que chaque euro travaille à la transition énergétique." #BusinessClimate

— Thibault Laconde (@EnergieDevlpmt) 20 Mai 2015

.@RoyalSegolene : "La bataille des idées est gagnée, il faut gagner la bataille de l'action." #BusinessClimate pic.twitter.com/FNrTI9SZ2R

— Thibault Laconde (@EnergieDevlpmt) 20 Mai 2015

5) Les patrons français ont un besoin urgent de cours d'anglais

Philippe Varin (Areva) : "Ze mix of nuclear and renewable is a grète solution for decarbonation". #BusinessClimate

— Thibault Laconde (@EnergieDevlpmt) 20 Mai 2015

Question sur le #greenwashing, G. Plassat (Carrefour) : "I don't understand the question." #RiresDansLaSalle

— Thibault Laconde (@EnergieDevlpmt) 20 Mai 2015

La conférence sur le climat de Marrakech approche doucement de son terme : la plénière de clôture qui devait commencer en milieu d'après-midi a été repoussée en début de soirée. Les négociateurs restent à l’œuvre et il n'est pas impossible que, dans la grande tradition des conférences sur le climat, la COP22 joue les prolongations tard dans la nuit, voire jusqu'à demain.
On ne sait donc pas encore précisément ce qui en sortira, il faut attendre le communiqué final et prendre le temps d'analyser les documents pour ça, mais on peut déjà en retenir quelques points marquants.

En bref, tout s'est passé comme prévu

A ce stade, c'est prendre un petit risque de l'affirmer mais, sauf rebondissement de dernière minute, il n'y aura eu aucune surprise pendant la conférence de Marrakech. La CMA1 a été ouverte et rapidement suspendue, un programme de travail a été défini jusqu'en 2018 pour aboutir à la mise en œuvre de l'Accord de Paris, la proclamation de Marrakech - voulue par le pays-hôte - a été adoptée, etc. Comme prévu la COP22 a été surtout une COP d'organisation, sans avancées concrètes.
La communauté internationale a fait ce qu'on attendait d'elle, ni plus ni moins. A la fin d'une année aussi tourmentée, on peut considérer que c'est une réussite, ou bien se souvenir que les engagements de Paris, confirmés à Marrakech, sont toujours insuffisants. Libre à chacun de voir le verre à moitié vide ou à moitié plein...

L'Accord de Paris ne prendra pas réellement effet avant 2019

Là encore ce n'est pas une surprise mais ça reste sans doute l'information la plus importante de cette COP22.
L'Accord de Paris a beau avoir battu tous les records de vitesse, la grosse machine onusienne a son inertie. Avant que le texte puisse réellement prendre effet, il faut en préciser le fonctionnement, rendre ses mécanismes opérationnels, s'entendre sur des méthodologies... La communauté internationale s'est donné comme objectif de finaliser ce "rulebook" (règle du jeu) en 2018, lors de la COP24. Celle-ci se déroulant, comme toutes les COP à la fin de l'année, l'Accord de Paris ne sera opérationnel au mieux que début 2019.

L'élection de Donald Trump pendant la COP22 ¯\_(ツ)_/¯

L'élection de Donald Trump a été un choc à Marrakech comme partout dans le monde. Personne ne sait ce que fera le nouveau président après son entrée en fonction en janvier mais le risque d'un démantèlement de la politique climatique américaine et d'une démobilisation de la communauté internationale est évident.
Beaucoup de temps a été consacré pendant la COP22 à expliquer pourquoi l'élection américaine ne changerait rien. Ce qui pouvait ressembler à de la méthode Coué s'est finalement avéré assez exact, à court-terme au moins : on voit mal comment le déroulement et les résultats de la conférence de Marrakech auraient été très différents en cas de victoire d'Hillary Clinton.

La mobilisation est toujours là

Après la mobilisation exceptionnelle de la COP21, on pouvait craindre que la conférence de Marrakech apparaisse bien pâle. Ça n'a pas été le cas.
La "zone bleue" de la COP22 a accueilli près de 30.000 délégués, beaucoup d'autres visiteurs ont parcouru la zone verte et les espaces ne nécessitant pas d’accréditation.  Plus de 1200 manifestations, ont eu lieu pendant les deux semaines. Et près de 80 chefs d’État et de gouvernement ont fait le déplacement.
Pour une COP dont on attendait rien de concret (et qui a tenu ses promesses), c'est remarquable. Incontestablement, c'est la preuve que le climat reste en haut de l'agenda : aucun autre sujet n'a la capacité de mobiliser aussi largement la communauté internationale.

La société civile est désormais au premier plan

Et c'est probablement un des paradoxes de cette conférence. Pendant longtemps, les négociations internationales ont tiré la mobilisation sur le climat. Les deux semaines des COP, chaque fin d'année depuis près d'un quart de siècle, permettaient de rappeler régulièrement l'enjeu à des médias, des entreprises, des syndicats, etc. qui avaient tendance à l'oublier.
Aujourd'hui on voit la dynamique s'inverser : la mobilisation de la société civile va beaucoup plus vite que les négociations. Désormais, c'est le processus onusien qui apparaît comme un boulet au pied de l'action climatique - le délai de 2 ans pour mettre en œuvre l'Accord de Paris en est un bon exemple. Et la situation va probablement s'aggraver avec la mauvaise volonté des États-Unis.
Afin que chacune puisse suivre sa propre dynamique, peut-être serait-il temps de mieux distinguer les deux facettes des conférences sur le climat : d'un coté de pénibles négociations onusiennes et de l'autre un grand forum international permettant à tous les acteurs de la lutte contre le changement climatique de se rencontrer et de faire connaître leurs projets ?

Les deux prochaines COP auront lieu en Europe

Où se retrouvera-t-on l'année prochaine ? A Bonn, pour une COP23 sous présidence fidjienne mais organisée dans les locaux de l'UNFCCC. Et l'année suivante, c'est la Pologne qui accueillera la COP24.
C'est très pratique pour moi, mais ce n'est pas très inspiré : Ce sera la quatrième fois que l'Allemagne accueille une COP et la Pologne (qui est par ailleurs loin d'être exemplaire en matière de climat) en a déjà organisé 2 en 10 ans...



Publié le 18 novembre 2016 par Thibault Laconde